Écrivant « à une souris », le poète écossais Robert Burns a offert une consolation pour les petites « bêtes » expulsées de sa maison par une charrue « cruelle » qui a retourné un champ. « Les meilleurs stratagèmes entre souris et hommes » tournent souvent mal, a expliqué Burns.
Mais certains plans ne sont pas faits pour être brisés. Lorsqu’une négociation de plaidoyer est conclue après des mois de négociation, son acceptation formelle devant le tribunal est généralement soigneusement chorégraphiée – et prévisible. C’était donc remarquable mercredi lorsque l’accord pour que Hunter Biden plaide coupable à deux délits pour son non-paiement des impôts à temps s’est effondré dans une salle d’audience fédérale après que le juge a soulevé des questions à ce sujet.
Ce n’était pas la seule surprise juridique de la semaine. L’avocat spécial Jack Smith a ajouté de manière inattendue une allégation majeure à l’acte d’accusation accusant l’ancien président Donald Trump de mauvaise gestion de documents classifiés. Cela est venu alors que l’équipe de Trump se préparait à d’éventuelles accusations découlant de l’enquête de Smith sur les efforts visant à annuler l’élection présidentielle de 2020.
Dans un « acte d’accusation de remplacement », Smith a allégué que Trump voulait que les employés de Mar-a-Lago effacent les images des caméras de sécurité assignées à comparaître pour empêcher qu’elles ne soient transmises à un grand jury. Trump a répondu à l’accusation en accusant les procureurs d ‘«ingérence électorale» et d’inconduite. Les développements de Trump et Hunter Biden ont souligné à quel point le climat politique américain est façonné par ce qui se passe devant les tribunaux.
Norman Eisen a écrit que si la révision de l’acte d’accusation contre Trump risquait de retarder un procès, la décision en valait la peine : « Alors que le ministère de la Justice disposait déjà de preuves solides sur l’obstruction, c’est un bond en avant car cela montre à quel point il et ses co-accusés sont allés cacher des preuves potentielles à un jury. Cet ajout, un prétendu complot de bande de surveillance, se lit presque comme un roman d’espionnage.
«Il présente le voyage clandestin surprise de l’employé de Trump et co-accusé Walt Nauta en Floride. Et il est suivi par Nauta et le nouveau co-accusé, De Oliveira, observant et pointant du doigt les caméras de surveillance, puis De Oliveria ayant une conversation sur « le patron » qui veut que le serveur informatique soit supprimé… »
« Si les faits confirment ce qui est reproché, c’est une preuve juridique slam dunk qui a aussi une forte dimension humaine . Comme la nature peu flatteuse de la bande de Bedminster et de l’apparition de Fox News, un ancien président qui aurait entraîné deux de ses employés dans un stratagème criminel est un regard extrêmement antipathique », a observé Eisen.
Pour W. James Antle III , c’est le snafu de l’accord de plaidoyer de Hunter Biden qui a mis au premier plan le « puissant écran partagé qui détermine » la façon dont les électeurs républicains voient la course présidentielle émergente de 2024.
« Les républicains prétendent depuis longtemps que le fils du président Joe Biden a obtenu un traitement spécial de la part des procureurs qui examinent ses pratiques commerciales et ses allégations de crimes fiscaux et d’armes à feu, alors même que l’ancien président Donald Trump a fait l’objet de l’examen juridique le plus strict pour toutes les infractions potentielles. Mercredi, la position du GOP sur Hunter Biden a été justifiée par la juge de district américaine Maryellen Noreika, qui a rejeté une négociation de plaidoyer «inhabituelle» que le ministère de la Justice lui avait proposée.
« Noreika avait été invitée à approuver un accord de plaidoyer qui aurait épargné la prison du fils du président », a écrit Antle. «L’accord, négocié en juin, lui a été présenté même si les dénonciateurs de l’IRS ont déclaré la semaine dernière au Congrès qu’ils n’étaient pas en mesure de traiter Hunter Biden comme une cible typique de leurs enquêtes, ne pouvaient pas poursuivre les pistes contre les membres de sa famille et recommandaient beaucoup plus sévère charges que celles qui ont été portées. (Joe Biden a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans les affaires de son fils.) »
Questions de santé
Mercredi, une conférence de presse de routine du chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a attiré l’attention lorsque le sénateur s’est figé et n’a pas pu répondre à une question avant d’être escorté. Bien qu’il soit revenu quelques minutes plus tard et ait répondu couramment aux questions, la santé du sénateur de 81 ans est restée un sujet de conversation, tout comme celle de la sénatrice Dianne Feinstein. La sénatrice californienne de 90 ans a eu besoin d’être poussée jeudi par un collègue avant de voter « oui ».
Comme l’ a souligné Julian Zelizer, « Dans la politique présidentielle, la santé a également été une préoccupation majeure, en particulier compte tenu de l’âge des principaux candidats actuels – le président Joe Biden, qui a 80 ans, et l’ancien président Donald Trump, qui a 77 ans. Et tandis que le l’âge des politiciens ne devrait pas être un facteur déterminant pour les électeurs – étant donné que de nombreux fonctionnaires plus âgés se sont avérés toujours à la hauteur de la tâche et que de nombreux jeunes politiciens ont prouvé qu’ils ne l’étaient pas – la santé est un problème légitime.
«Les politiciens devraient divulguer aux électeurs tout problème médical majeur qui pourrait entraver leur capacité à accomplir leurs tâches au pouvoir, afin que les électeurs puissent rendre compte de ces problèmes lors du vote.»
« Pensez-y simplement : nous évaluons les candidats et les titulaires en fonction de toute une série de qualifications – intelligence, charisme, éthique, prouesses politiques, expérience – et plus encore. Pourquoi leur santé, en particulier lorsqu’elle se rapporte à leur capacité d’accomplir leur travail, ne devrait-elle pas être incluse dans cette liste? De plus, si les politiciens étaient plus transparents sur leur santé, le public pourrait être moins préoccupé par la question de leur âge et de leur agilité .
X marque l’endroit
Il est difficile de comprendre quel était le plan d’Elon Musk pour Twitter lorsqu’il a payé 44 milliards de dollars pour la plate-forme de médias sociaux. Mais il ne s’attendait probablement pas à l’abandon massif du site par de nombreux annonceurs.
Twitter « était autrefois un lieu invitant, un lieu de stimulation et d’information », a écrit Bill Carter . «Mais ces derniers temps, il était devenu beaucoup moins confortable de traîner là-bas, grâce à une personnalité erratique, des exigences autoritaires et des niveaux croissants de discours de haine laids. Il était à peine reconnaissable.
« Alors maintenant, pour beaucoup, c’est juste un autre… ‘ex’. »
« Cela vaut même pour … Musk, qui, dans ce qui ressemble à l’aboutissement d’une campagne de plusieurs mois pour saboter son propre investissement, a annoncé dimanche qu’il réinventerait totalement Twitter, abandonnant même sa dénomination sociale, la remplaçant par une seule lettre majuscule : X. »
« Ayant supervisé – conçu, vraiment – la disparition de Twitter, Musk a également créé une chance raisonnable qu’il puisse maintenant être en charge d’une éruption complète de la marque , si ce redémarrage audacieux devait aboutir à l’extinction de X. »
C’est une erreur de parier contre Musk, dont les autres entreprises à succès incluent Tesla et SpaceX, et la société dit que X sera « une percée d’un impact incalculable, un service à application unique non seulement pour l’interaction sociale mais aussi pour le commerce, banque, vidéo, audio et avancement personnel », a noté Carter. C’est le plan, de toute façon.
Chaud
Il est « pratiquement certain » que juillet sera le mois le plus chaud jamais enregistré sur la planète, selon le service Copernicus de l’Union européenne sur le changement climatique et l’Organisation météorologique mondiale. Alors que les vagues de chaleur se poursuivaient, les incendies de forêt ont forcé l’évacuation des touristes et des résidents des îles grecques de Rhodes, Corfou et Eubée, a noté Bill McGuire , professeur émérite des risques géophysiques et climatiques à l’University College de Londres.
» Ce serait une grave erreur de considérer ces événements comme des événements anormaux et de continuer à passer des vacances comme d’habitude dans les années à venir « , a écrit McGuire. « Les conditions météorologiques extrêmes dans le sud de l’Europe cet été sont un signal d’alarme – un rappel que même nos vacances ne sont pas à l’abri des conséquences croissantes du réchauffement climatique… »
« Une ligne droite peut être tracée entre les énormes volumes de dioxyde de carbone pompés alors que des millions de personnes s’envolent chaque année en vacances d’été, jusqu’à la chaleur, les incendies et autres épisodes météorologiques extrêmes qui mettent désormais en danger les stations balnéaires et ceux qui les visitent. »
Les incendies devraient « nous donner à réfléchir, non seulement sur la question de savoir si nous devrions plus voler en vacances vers des endroits qui peuvent nous menacer, nous et nos proches, mais sur l’intérêt de passer des vacances ».
